斯帝卡OC CR和TI5.4對比評測，本篇詳細(xì)描述了斯帝卡OC CR和TI5.4的性能對比評測，不但得到試打機會，而且還學(xué)到不少的器材知識和技術(shù)知識，想作點貢獻(xiàn)，可惜技術(shù)不精，不敢誤人子弟。冥思苦想，終于覺得我可以和大家分享的就只有我的兩塊底板了。對于這兩塊底板的觀點，純屬我個人使用后的觀點，如果不對的、不好的歡迎指出改正。OC CR WRB使用約2年了，TI5.4使用約半年，直到現(xiàn)在。

很多人說TI5.4是斯帝卡OC的升級版，我也很認(rèn)同，至少我的過程是如此，可能是因為兩者的木材結(jié)構(gòu)是一樣的，只不過斯帝卡TI5.4多了4層薄得不能看見的鈦粉，但絕對不能看少這4層很多人懷疑不存在的東西，這4層?xùn)|西將完全改變了OC的風(fēng)格，成就另一種風(fēng)格的經(jīng)典。要說明的是雖然TI5.4是OC的升級版，但兩者的風(fēng)格可以說是截然不同。OC的風(fēng)格可以用“柔韌”一詞形容，而TI5.4的風(fēng)格則是“溫彈”。

斯帝卡OC CR和TI5.4對比評測之斯帝卡OC

STIGA永遠(yuǎn)的經(jīng)典OC：OC給我的感覺就像瓦爾德內(nèi)爾，充滿藝術(shù)感，那木棕色的總體色感顯得十分的古樸典雅；十分的柔韌，經(jīng)得起時間的考驗，能屈能伸。

斯帝卡OC是我學(xué)打球，練習(xí)基本功的第一塊專業(yè)球拍（非成品拍）。我也覺得自己是幸運的，因為一開始就遇到了OC ，OC是一塊練習(xí)發(fā)球、發(fā)力、控制、弧圈等一系列基本功的好拍。

OC擁有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，無論是劈長還是擺短都是很精準(zhǔn)的，用OC來練習(xí)發(fā)球時該掌握的摩擦?xí)r間是很不錯的，因為OC比較軟，很吃球，球在上面的滯留時間比較長，能充分摩擦，因此OC的發(fā)球也是比較轉(zhuǎn)的。OC最令人稱好的是明顯的吞吐感和強大的底勁，因此注定OC是一把弧圈得利器。不過可惜OC是適合那些自身發(fā)力條件很好而且又是很大力的人的。相對于其他人，我覺得我自己的整體發(fā)力不錯了，比較協(xié)調(diào)，但可惜天生就是“營養(yǎng)不良”，骨頭細(xì)，力氣少得可憐。這也是我放棄OC的一個重要原因。

OC雖然在控制方面很突出，不過OC最突出的地方就是弧圈球的后勁，以我力量不大的人為例，OC的一跳不算很快很突出，最多只是弧線比較長，但OC的二跳是我玩過很多球拍中最厲害的，二跳時一碰到球桌，球的速度馬上變得很快，而且很鉆，很扎，和一跳形成強烈的反差，很多人都會極不適應(yīng)，而且因為比較扎，球不跳高，別人反拉的機會比較低，除非是高你幾個層次的，一般的通常都只能擋一個落點。如果是采用拉側(cè)弧圈，球是又拐又鉆的。還要一提的是OC很吃球，而且很柔韌，回彈覺得很有力量，所以感覺吞吐感很爽，你可以感覺到球是很轉(zhuǎn)的而且又很有沖擊力。因此OC是很適合那些喜歡高吊，又或者是力量大得驚人的家伙拉前沖，那強大的底勁可以使你害怕自己擋球時球拍被打裂。當(dāng)然OC是絕對適合中遠(yuǎn)臺對拉的，強大的底勁，看著球在空中有力的弧線和落桌時的二跳，也是一種享受。

雖然OC是如此的好，但我還是放棄了OC，也許是技術(shù)有點提高，也許OC不適合我的打法，我覺得OC的一跳較慢，雖然二跳下扎厲害而且旋轉(zhuǎn)強，但如果面對經(jīng)驗老到或者比較熟悉的球友，就難以打死。因為自身的力量不足，不能保證一跳也強而有速度，沒有速度就難以打死人了。除了自身發(fā)力不足外，還有覺得OC不太適合推擋，推擋的回彈力量不太足，就算推了不錯的落點，但沒速度，還是被對方連續(xù)進(jìn)攻。而且OC推較沖的前沖弧圈還算可以推回去，但推旋轉(zhuǎn)較強速度較慢的前沖弧圈就不太行了，經(jīng)常容易冒高，給對方制造很好的扣殺機會，更不會說推旋轉(zhuǎn)強烈速度慢的高吊弧圈了，基本都是因為OC太吃球了，直接吃轉(zhuǎn)飛走。本來打算學(xué)習(xí)馬琳的側(cè)切技術(shù)的，但實在太難了，要掌握很好的時間差，又要掌握切球的手感，結(jié)果不得不放棄。

放棄了OC，是因為覺得速度不行，自身力量不足，就買了一塊納米超杰C來完全彌補，打算從軟5夾直接過渡到芳碳，但這種極端做法現(xiàn)在想起來真是太天真了，也經(jīng)過實踐證明是完全不可取的，而且還得付出代價（球友們要引以為鑒）。納米超杰C給我的感覺是原來芳碳或者碳素這種球拍是這么的難控制，控制手感不能很自如，很死硬的控制感覺，(不是納米超杰死硬，我也把這塊拍給打碳素，打芳碳的球友打，他們也覺得很好控，不死硬，只是打慣了OC的中軟5，突然打超杰，反差感很大)。雖然底板力量很足，但弧圈的弧線很低平，而且脫板太快，吃不了球，總覺得發(fā)不了太大力，不太爽，而且弧圈經(jīng)常下網(wǎng)，沒有OC那種弧線感，這是我最不能接受的，打了幾天，實在沒能力打下去了，又只好打回我的OC。

不過這次打回OC，我已經(jīng)下定決心要改變了，不再推擋，學(xué)習(xí)王皓的兩面拉打法，這樣就可以避開OC的推擋不足。

斯帝卡OC的配膠，正手省狂3 41度，反手狂3 39度。OC的正手配膠我想大家都是配狂3 40或者41度的。我使用OC的正手配膠就從39到40再到41，算是比較熟悉狂3對OC的正手兼容了。我覺得雖然狂3的度數(shù)在不斷增加，但相對于其他拍不會太影響OC的控制手感，我試過碳素拍或者7夾的拍，配狂3從39到40就會覺得套膠較硬，手感硬了點，小球難控制，更不用說從39到41了，但我覺得如果是OC的話，從39到40控球的手感雖然有一點差異，但不太大，打一陣子就可以習(xí)慣了，就算從39到41，雖然才覺得有點硬，但也會很快適應(yīng)的。最不能適應(yīng)的就是那弧圈的爆發(fā)力了，哈哈。41度的狂3在OC的手中比39的可強好多哦。所以我就一直正手使用41度的。然后到OC的反手了，我覺得還是柔軟一點好，比較好控，我不希望太彈，因為剛開始不用推擋，橫打要防守得了對方的弧圈才行。所以就一直用39，不知不覺就習(xí)慣了。

OC自從換了不推擋后，也打了兩三個月。但自從論壇鋪天蓋地的都是TI5.4時，我也獲得了不少的信息，什么TI5.4的橫打超強，OC的升級版，夠陽光，夠爆，之類之類的，太多太多了，我都不知道是中毒了還是盲目了，心里癢癢的，終于某一天看準(zhǔn)時機，就下手了。

斯帝卡OC CR和TI5.4對比評測之鈦5.4

STIGA巔峰的創(chuàng)新TI5.4；TI5.4給我的感覺就是當(dāng)時如日中天的王皓。直到現(xiàn)在我也相信它給我正反手的能力，和正反手轉(zhuǎn)換的感覺。溫和、全面、暗帶霸氣，正如王皓的感覺。

一開始使用斯帝卡TI5.4時，本來想節(jié)省點，用回以前的套膠，正手41省狂，反手39狂3，但發(fā)覺是不能的，正手用力前沖弧圈還是脫板較快，裹不住球，反手就更離譜，感覺很彈，根本控制不了，總是出界。但是控球的手感和OC相比，雖然不是一樣好控，但我覺得還是控制得不錯，很好控，而且輕拉弧圈，弧圈和OC的相差不大，重要的是一樣，那弧線和OC相差不大，我不會像超杰一樣下網(wǎng)，最重要的莫過于是那弧圈得質(zhì)量了，一跳的速度明顯很比OC快好幾個檔次，二跳雖不比OC下扎，但也下扎很厲害的。當(dāng)時我很相信這塊底板必定會使我進(jìn)步不少，因為那控制手感和攻擊彈性相兼容的正是我想要的。為了它，我買了一面全新的狂3 39和看準(zhǔn)時機入手了2手的蝴蝶G2。

半年后，也就是現(xiàn)在對斯帝卡TI5.4的感覺。雖然和OC的風(fēng)格截然不同，但的確帶給我?guī)磉M(jìn)步升級的感覺。我也開始融入了斯帝卡TI5.4的手感中，漸漸模糊了OC的記憶了。

我覺得STIGA的科研人員真聰明，居然在經(jīng)典的OC身上下苦功，居然可以融入鈦粉，帶來如此新鮮的手感，延續(xù)了經(jīng)典的傳奇和靈魂。感覺如同在一向傳統(tǒng)的直拍中，融入完全的直拍橫打，放棄推擋，技術(shù)升級了，但風(fēng)格完全不同，成就另一種境界一樣的美妙。

好，現(xiàn)在就細(xì)談斯帝卡TI5.4給我正反手感覺。首先我現(xiàn)在覺得TI5.4那脫板的時間差很適合我，有強烈的吞吐感，底勁充沛，而且那脫板時間不太快又不太慢，剛剛好，覺得球剛好被吸住就彈出來了，能充分摩擦，OC就覺得脫板時間有點久了。當(dāng)然也許是我習(xí)慣了斯帝卡TI5.4了。這時間差給我?guī)碜畲蟮暮瞄L就是對拉的感覺，以前用OC從來很少對拉，覺得難，時間難掌握，但是現(xiàn)在我用了TI5.4覺得對拉很輕松，而且看著那拉回去的拋物弧線很有力量感而且優(yōu)美，二跳下扎厲害而且拐，感覺很爽，中臺對拉很有底勁，不會太遜色于OC。

斯帝卡TI5.4的正手感覺：發(fā)球很轉(zhuǎn)，比較吃球，控制的手感和5夾純木沒有什么區(qū)別，控制小球算是得心應(yīng)手，雖然底板薄，但卻不缺乏扣殺的力量，喜歡那爽朗的撞擊聲音，震手感是有一點的，但沒有OC那么強烈，這種震手感可以肯定拉出來的弧圈是很爆的，弧圈的弧線也是很精準(zhǔn)的，覺得甜區(qū)很大，可能是我的拍比較好吧。我覺得弧圈的速度明顯有很大的提高，因為速度較快，別人不再像以前那樣那么容易防我了。小力或者中力明顯拉出來的球比OC更加有沖擊感，更具有力量感，用盡全力可是不得了，真算是爆沖了，感覺球很有威力，速度快，爆炸力強，對方很難防。雖然用盡力OC更具有后勁力，但速度是無法比擬的，對于我來說是這樣。

斯帝卡TI5.4的反手感覺：斯帝卡TI5.4的反手很出色，夠力量，夠速度，夠頂，快撕起來很爽，而且又有明顯的吞吐感，很適合橫拉，發(fā)力就彈性很充足。而且我覺得斯帝卡TI5.4的反手銜接很快，可以不斷進(jìn)攻，速度夠快的，現(xiàn)在就覺得OC太吃球了，有點拖泥帶水的感覺，銜接比較慢。和同學(xué)打球，一般只要給我的反手橫拉起來，就可以用反手像機關(guān)槍的連發(fā)速度給壓死了。而且TI5.4的正反手間轉(zhuǎn)換我也得很不錯，夠爽利的，夠快，不會拖泥帶水。

斯帝卡TI5.4給我的感覺就是夠彈，夠力量，不死硬，控球的手感很溫和。斯帝卡TI5.4的配膠，正手狂3 39  反手蝴蝶G2覺得正手的狂3 39夠力量，夠狠，不過覺得配40度應(yīng)該還可以的，但沒試過，反手的蝴蝶G2是不錯的，夠柔軟，很穩(wěn)定，很適合不用推擋的類型選手， 用橫打回球覺得比較精準(zhǔn)好控，可以說是穩(wěn)中帶兇的。不過可惜比較貴。準(zhǔn)備打算換一下套膠，正手天極3 40，反手蝴蝶EL。斯帝卡OC CR和TI5.4對比評測，我覺得這樣應(yīng)該更有速度感和威力感，而且變化不會太大，應(yīng)該容易適應(yīng)。