蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)，本篇將詳細(xì)描述蝴蝶王與斯帝卡紅黑碳王的對(duì)比，對(duì)兩款產(chǎn)品的性能進(jìn)行偏業(yè)余，但是很中肯的評(píng)測(cè)。蝴蝶王與紅黑碳王（７.６）都是網(wǎng)友和球友喜歡談?wù)摰钠古依?，?yīng)該說互有所長，各有所好。二者究竟有什么差別與不同，可謂仁者見仁，智者見智，下面談一下我的使用感受：

蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)之一是硬度有差別

通過反復(fù)對(duì)比，總體感覺是，二者雖然都是碳板的代表作品，但差別還是有的。最明顯的感覺是，蝴蝶王稍彈，紅黑碳王稍硬。蝴蝶王雖彈，但不乏純木板的手感；紅黑碳王雖硬，但也有別于一般碳板那種死硬的手感。

蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)之二是彈性有差別

應(yīng)該說二者的底勁都是不錯(cuò)的，但感覺蝴蝶王的彈性更好，無論發(fā)力還是借力，彈性都不錯(cuò)；而紅黑也是底勁十足，不論近臺(tái)還是遠(yuǎn)臺(tái)，只要發(fā)上力或借上力，底勁都是不錯(cuò)的，沒有發(fā)空的感覺。

蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)之三是吃球有差別

蝴蝶王吃球更深，發(fā)力時(shí)拉球更穩(wěn)，拉打兼宜；而紅黑吃球相對(duì)沒有蝴蝶王那么深，但也相對(duì)穩(wěn)健，打拉均可。應(yīng)該說二者均兼顧了力量與手感的完美結(jié)合。要說細(xì)微上的差別，那么感覺蝴蝶王更適合弧快打法，而紅黑更適合快弧打法。

蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)之四是配膠上的差別

以正手３９度狂三為例，用在蝴蝶王上，彈性十足，但拉球的感覺依然不錯(cuò)；而配在紅黑上，底勁十足，打球力量十分霸道，拉球手感與蝴蝶王稍有差距。以正手愛博炸彈內(nèi)能套膠為例，用在蝴蝶王上，拉球手感十分不錯(cuò)，就是感覺還不夠暴力，而用在紅黑上，拉球手感與底勁上，都感覺稍遜一籌。以反手拍里奧套膠為例，二者手感十分接近，以７２９套膠為例，感覺蝴蝶王手感稍好一點(diǎn)。其他套膠沒有用過，或用的不多，沒有發(fā)言權(quán)。

蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)之試用體會(huì)

本人水平相當(dāng)有限，打球的水平和境界都不夠高，總體感覺，一是如果以拉球?yàn)橹?，輔之以快攻的打法，蝴蝶王更勝一籌，如果是以快攻打法為主，兼顧拉球者，可能紅黑更好一些；二是二者均為較硬的碳板，對(duì)套膠的要求是比較苛刻的，外套沒有用過，但就一般球友喜好的狂三來說，這兩個(gè)球拍應(yīng)該說都不是很好用，如果非得配狂三，那么蝴蝶王的手感會(huì)更好些。有球友說海夫藍(lán)鯨與１９９７配在二者正手上，均要好于狂三，本人沒有試打過，不敢妄自評(píng)論，不過本人準(zhǔn)備于近期先試打一下１９９７再說，其一是該套膠便宜實(shí)惠，其二是本人反手一直用該套膠，物美價(jià)廉，非常受用。

結(jié)論：都說一分價(jià)錢一分貨，應(yīng)該說市場(chǎng)上蝴蝶王價(jià)位比紅黑稍高一點(diǎn)，就本人的感覺是二者沒有明顯的差別，更不能說有明顯的差距，但總體感覺上蝴蝶王比紅黑稍勝一籌，對(duì)得起稍高的價(jià)位。蝴蝶王和斯帝卡紅黑碳王對(duì)比評(píng)測(cè)一文做的略顯不足，還望球友諒解！