作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

樊振東zlc測評底板數(shù)據(jù)：

W碼，板重84.9g。

樊振東zlc測評底板配置一：

正手多尼克藍星A1 MAX，51.6g；反手岸度C45 MAX，50.4g。整套186.9g。

樊振東zlc測評底板實打：

先前已經(jīng)試過樊振東系列的ALC、SALC和SZLC，此次試手ZLC純粹是因為好奇而補缺。為了充分控制變量，膠皮都用的同樣的。不過，這套膠皮可能不是非常適配ZLC，以下詳述。

先上結(jié)論：樊振東ZLC雖然和之前的外置ZLC（波爾和張繼科）相比增加了面材的持球能力，但纖維仍然偏彈，使得整塊板子在拉弧圈時仍然需要多加控制，相反似乎更適合配易透的膠皮，用于近臺以借力快攻為主的打法。


與SZLC柔韌的介入不同，ZLC的介入點十分明顯；而且，相比內(nèi)置的小黃人，這個介入點來得很早（兩成力左右）。介入之后，纖維會有一個不深而回彈較快的形變，即便是大力撞擊也不會獲得很深的形變（這一點有別于ALC，更不同于SALC和SZLC）。纖維的能量轉(zhuǎn)化率高，出球頂，弧線低平而長。

可以說，樊Z比小黃人更不線性。如果說小黃人還可以利用打到纖維層之前的那個區(qū)間來制造各種旋轉(zhuǎn)，樊Z則很難。這種斷檔感在搭配像藍星A1和C45這樣的“大排量”套膠時出現(xiàn)了一個問題：在小力量下，纖維沒有介入，會有點容易掉球；而一旦纖維介入，則弧線暴長，很容易出界。反手尤其是如此：面對比較低的來球，唯一的應(yīng)對方式就是充分做出動作裹球摩擦，把球一路送出去，靠旋轉(zhuǎn)來改善弧線。但是，這種手法對預(yù)判的要求很高，實戰(zhàn)之中往往來不及做全一套，相應(yīng)地上臺率就比較堪憂。



正手位半出臺球的情況類似，似乎很難靠撞摩手法直接暴沖上臺，因為一旦撞進去，纖維會迅速把球往外吐，留給摩擦的時間很短，導(dǎo)致弧線造得不充分。仍然是必須裹著球摩擦，才能有理想的上臺弧線。而如果要用外置經(jīng)典的快收小臂“舔”球摩擦，則出球方向很大程度上取決于板型，對于沒有專業(yè)訓(xùn)練、希望“一轉(zhuǎn)遮百丑”的業(yè)余球友不算友好。這方面特性在實戰(zhàn)中的體現(xiàn)是，接發(fā)球反手擰起來形成正手位半高機會球時，正手穩(wěn)定性總是堪憂，讓人信心有些不足。

退臺對拉環(huán)節(jié)，樊Z性格仍然難馴。ZLC提供的支撐其實略好于ALC，弱于SALC和SZLC；但最大的區(qū)別在于它的出射角不太能受撞擊后摩擦的方向控制。想要穩(wěn)定上臺，幾乎都得加保險，那種搏殺的感覺弱了一些。

反倒是在借力球環(huán)節(jié)，樊Z的表現(xiàn)可圈可點，各種快撕、快帶、封檔弧圈相當(dāng)穩(wěn)定，震手感較弱，回球一速比較突出。所以我會覺得，兩面厚重的套膠其實并不適合樊Z。相反，如果正反手都配易透但海綿柔和的套膠（如正手G-1，反手S-1），反而能夠發(fā)揮一速優(yōu)勢打落點。

總的來說，樊Z的性格和同系列的另三位（ALC，SALC，SZLC）差別比較大，更接近一塊輕靈迅速的快弧板，而且要求使用者在手法上具有能夠駕馭ZLC的穩(wěn)定性。

樊振東zlc測評底板配置二：

正手尼塔庫G-1 2.0，43.7g；反手729閃現(xiàn)Spin 44度，48.1g。整套176.7g。

樊振東zlc測評底板實打：

正手換成澀套的G-1之后，通透性有了很大的改善，可以利用ZLC的高彈性來進一步突出出球一速。正手“抄”一板時，仍然比較依賴手法，否則弧線還是會過于低平。

反手這個配膠，的確稍稍改善了C45那種沉重感，但性能卻是全面的下降，不僅出球質(zhì)量打了折扣，而且更要命的是手感反饋變得模糊了不少。其實閃現(xiàn)合上力的時候出球一速和旋轉(zhuǎn)還不錯，但它這個海綿做得太木渣渣了，很難有撞透底板的感覺。

總的來說，配膠雖然能夠改變樊Z在某些檔位上的手感，卻難以改變這些檔位的整體分布，于是斷檔的情況大概率還是會存在。此次只能得出經(jīng)驗：這是一塊適合站近了打一速落點的板子，盡管面材的吃球性能提升了控制。推薦配兩面澀套或者正手蛋糕粘套。