斯帝卡靈感混碳乒乓球底板搭配什么膠皮合適，斯帝卡靈感混碳乒乓球底板值得入手嗎？今天小優(yōu)為大家?guī)盱`感混碳的實(shí)打測(cè)評(píng)，僅供參考、

作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

斯帝卡靈感混碳底板實(shí)打配置一：

正手挺拔K3，反手斯蒂卡DNA Pro M，整套192.8g。真·手腕撕裂者……

感謝球友 @彥小穎 將嘎嘎新的板子無償借給我試打。此板為FL柄，我主要是直握試打，也試了試橫握。

我沒有打過靈感碳王，此次機(jī)緣巧合直接打上了靈感混碳。板子為蔻頭面材、外置綠芳碳、桐木大芯，整板厚度5.8mm左右?？傮w感覺：斯蒂卡做桐木芯外置，確實(shí)做出了點(diǎn)名堂！



初上手，從小力量開始，就發(fā)現(xiàn)了斯蒂卡祖?zhèn)鞯奈⑽l(fā)空的震手感（“咚咚咚”）。雖然沒有純木五夾系列那么空，但那種從擊球點(diǎn)擴(kuò)散開來的振動(dòng)，還是讓人很舒服。因?yàn)檫@不僅提供了額外的吃球深度，而且為擊球（主要是正手擊球）提供了難得的手感反饋。我實(shí)在很好奇，在一塊桐木芯的外置上，是怎么實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的？畢竟，就連阿尤斯芯、厚度相當(dāng)?shù)乃{(lán)標(biāo)，整體也比靈感混碳的振動(dòng)感要小一些。



初步判斷，斯蒂卡可能是學(xué)了紅雙喜在506上用過的大芯拼接技術(shù)，通過特定的拼接圖案，使得板子中心部分的大芯在擊球時(shí)活動(dòng)范圍更大了些。同時(shí)，減薄了纖維層的厚度，減小阻隔感。這一點(diǎn)點(diǎn)改動(dòng)，有效地增強(qiáng)了正手的控制力、出球質(zhì)量和酣暢感，使得這個(gè)結(jié)構(gòu)搖身一變成了偏正手利。

當(dāng)然，這么做并不是沒有代價(jià)的。此次試打的時(shí)間不長(zhǎng)，但已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)比較明顯的問題，那就是大芯的這種拼接方式、以及纖維的薄化，把板子的甜區(qū)明顯變小了，和斯蒂卡從前的五夾純木可以說差不多大。打在甜區(qū)里面會(huì)很爽，振動(dòng)也對(duì)味，球質(zhì)也高；但是打在板邊的話，那真是顫到懷疑人生，球高高地、慢慢地飄出去了。



下面來說說這個(gè)綠纖維。先前在綠巖羊和挺拔天秤座（都是內(nèi)置）上試過，感覺很不好，純加控制不吃撞擊，越使勁越發(fā)散。但在靈感混碳上，綠纖維（不知用的是不是同一種）的表現(xiàn)卻可圈可點(diǎn)。首先，正如之前所說，它能夠用比較薄的厚度就實(shí)現(xiàn)（甜區(qū)之內(nèi)）足夠的支撐力。其次，它的手感吃球性能、加轉(zhuǎn)性能、以及吐球能力都算很好的，這是一種前所未有的感覺。在小力量下，纖維柔韌，易加轉(zhuǎn)，板子整體能吐出那種高拱的弧線；而在大力量緊湊發(fā)力時(shí)，纖維又會(huì)變得硬挺，感覺像是一個(gè)行程沒有那么長(zhǎng)的黃芳碳，或許有點(diǎn)像尚坤AC上那種白芳碳。最神奇的是它這個(gè)手感。如果說蝴蝶的外置藍(lán)芳碳給人一種柔彈好控的圓潤感，那么靈感混碳的這個(gè)綠芳碳則像是“方”的，有一種帶著微小爆裂的棱角感。在出球質(zhì)量上，配上了兩面蛋糕的板子整體又噴又頂，發(fā)力后弧線偏低平，但是因?yàn)樾D(zhuǎn)好，上臺(tái)率并不低。甚至據(jù)我觀察，它大力量拉球時(shí)的二跳要優(yōu)于一般的藍(lán)芳碳。




板子的反手比較噴，尤其是配上DNA Pro M這種本來弧線就長(zhǎng)的膠皮之后，要多加控制。吃球旋轉(zhuǎn)是不錯(cuò)的，弧線也是偏向低平。由于這套配置對(duì)我來說還是重了些，沒有多去嘗試大力拉球；借力球是不錯(cuò)的，手上有足夠的調(diào)整空間。

在實(shí)戰(zhàn)中，靈感混碳尤其擅長(zhǎng)在小球上制造旋轉(zhuǎn)，進(jìn)而在中臺(tái)以緊湊的發(fā)力框架進(jìn)行挑打、暴沖、暴擰等突擊操作，板子在這方面的容錯(cuò)能力很高。當(dāng)進(jìn)入對(duì)拉相持時(shí)，板子提供的底勁是足夠的，只不過前面說的甜區(qū)小的問題會(huì)逐漸明顯起來。

此次正手搭配的K3總體來說是比較適合這塊板子的，可以充分發(fā)揮出其性格；但同時(shí)，蛋糕海綿也會(huì)使板子甜區(qū)小的缺點(diǎn)更加嚴(yán)重。個(gè)人認(rèn)為，或許可以通過配膠來調(diào)控大甜區(qū)和清晰手感之間的矛盾：配狂飚可以增大甜區(qū)，但相應(yīng)地手感會(huì)混沌一些。不建議配高密粘性外套如K2等，大概率會(huì)有虛彈的問題。

斯帝卡靈感混碳底板實(shí)打配置二：

板重83.6g。正手狂飚8 40度2.2mm（兩遍有機(jī)上板），50.7g；反手金V MAX，48.5g。整套182.8g。

前些日子打球友的橫板靈感混碳被圈粉，自己入了一塊直板。一開始配的正手藍(lán)海綿奔騰二39度，反手驕猛金V。上手一打就發(fā)現(xiàn)藍(lán)奔騰因?yàn)槊婺z發(fā)哏，把板子的靈動(dòng)感完全給悶住了，胳膊都揮酸了也找不到第一次試打配K3時(shí)那個(gè)美妙的酥脆感。果斷把正手膠皮換了。

狂飆8在靈感混碳上可以說基本是適配的。小力量下提供了不錯(cuò)的控制穩(wěn)定性，不會(huì)輕易虛彈；發(fā)四成力又可以方便地透到纖維層，使板子的酥脆感展現(xiàn)出來。也就是說，雖然狂飚8是國產(chǎn)高密海綿、偏向整體形變的膠皮，其通透性還是比藍(lán)奔騰要好得多。



而且，由于狂飚8這個(gè)整體形變的特性，板子的甜區(qū)感覺比配K3的時(shí)候變大了一些，至少打到甜區(qū)外圍的時(shí)候不會(huì)像之前那樣顫到懷疑人生。

于是，底板正手在小力量下展現(xiàn)出不錯(cuò)的一體感，發(fā)球質(zhì)量不算最高的那種但是很穩(wěn)定。中力量纖維介入后有很強(qiáng)的突刺感，聲音清脆，球速快，弧線頂。加強(qiáng)摩擦，也可以在中力量拉出比較轉(zhuǎn)、弧線比較扎的球。大力量下底勁和藍(lán)芳碳桐木芯外置板差不多，不是強(qiáng)項(xiàng)。

尤其可圈可點(diǎn)的是正手近中臺(tái)突然發(fā)動(dòng)的能力。無論是挑打，還是快帶、側(cè)身、撲正手，只要發(fā)力足夠緊湊，用不大的動(dòng)作就能擊出很暴的球（但是球質(zhì)沒有ZLC乃至SZLC重），關(guān)鍵是在有限的觸球時(shí)間里摩擦充分、脫板干脆，所以上臺(tái)率和威脅性俱佳，甚至在雙打?qū)崙?zhàn)中能夠成為主要得分手段。

這套配置正手的缺陷在借力球上，完全不使力時(shí)容易虛彈冒高。

反手金V的穩(wěn)定性高于先前的DNA Pro M。板子表層的高彈性很好地彌補(bǔ)了金V小力量下弧線太低的問題，而中大力量是金V的強(qiáng)項(xiàng)，出球旋轉(zhuǎn)強(qiáng)、落點(diǎn)深淺好控。如果要說缺點(diǎn)，也是海綿韌勁悶住了底板的酥脆感，快撕等動(dòng)作的震動(dòng)反饋不如配DNA時(shí)清晰了。

總而言之，在這套配置下，靈感混碳是一塊較全面的實(shí)戰(zhàn)板。需要多主動(dòng)發(fā)力，尤其需要緊湊的發(fā)力，這其實(shí)對(duì)于糾正動(dòng)作有很好的效果。一般的外置藍(lán)芳碳雖然也是緊湊發(fā)力球質(zhì)高，但因?yàn)槔w維形變更柔和圓潤，沒有靈感混碳這種寸勁啃薯片的酥脆爽感。

斯帝卡靈感混碳底板實(shí)打配置三：

正手斯帝卡DNA混動(dòng)H，47.0g；反手斯帝卡DNA白金M，47.6g。整套178.1g。
這套是斯蒂卡官方推薦的配置，實(shí)際試下來，確實(shí)體現(xiàn)了一種獨(dú)特的風(fēng)格，但是同時(shí)短板也很明顯。

經(jīng)過幾次配膠嘗試，外置綠纖維的脾氣我算是摸得比較清楚了。這個(gè)纖維的優(yōu)勢(shì)是在中近臺(tái)，速度、旋轉(zhuǎn)、力量俱佳，能夠在不大的發(fā)力空間里擊出比較突然的、逼近底線的球，而且纖維介入時(shí)不突兀，不亂蹦。



相應(yīng)地，纖維對(duì)配膠（尤其是正手）提出了比較苛刻的要求。我的感覺是，它適合德標(biāo)48-53度這個(gè)區(qū)間（非狂飚三的國產(chǎn)粘套40度左右）的膠皮。如果海綿太過軟塌（如39度藍(lán)海綿奔騰二），板子會(huì)很悶，打不出纖維的脆爽感；如果海綿太硬（如55度的雷鳴ZGX），每一板都能把纖維打出干嚎聲，但是其實(shí)是虛彈，出球沒勁。在48-53度區(qū)間里，度數(shù)低些（如50度的DNA混沌H）可以使甜區(qū)大一些，纖維振動(dòng)柔和一些，板子彈性靈活一些；度數(shù)高些（如40度的狂飚8或53度的K3）則可以使纖維振動(dòng)更清脆一些、小球控制更穩(wěn)定一些，但同時(shí)甜區(qū)會(huì)小一些。海綿偏軟的時(shí)候，整塊板子會(huì)體現(xiàn)出類似傳統(tǒng)外置藍(lán)芳碳的那種“啪啪”的打球感；海綿偏硬，則更接近“噼噼”聲。

今天這套配置，雖然說正反手都挺靈活，出球弧線也不錯(cuò)，但是有兩個(gè)問題。第一，沒怎么發(fā)力吃住球的時(shí)候，正手容易虛彈出界，雖然是個(gè)粘套，基本還是澀套手感。第二，正手發(fā)力擊球，只有在面對(duì)高過網(wǎng)使用小框架時(shí)球質(zhì)不錯(cuò)；一旦稍稍退臺(tái)，試圖拉比較長(zhǎng)的弧圈，性能衰減比VIS快得多。總體感覺DNA混動(dòng)H這塊膠皮和底板有比較好的一體性，但兩者形成的這個(gè)“一體”上限并不高，甚至可以說發(fā)上力之后弧線有點(diǎn)偏短。反手好一些，能吃住球甩出去，旋轉(zhuǎn)也不錯(cuò)。沒有測(cè)試反手的退臺(tái)性能。