尤拉冰封HRD乒乓球底板怎么樣？尤拉冰封HRD乒乓球底板搭配什么膠皮好用？今天小優(yōu)為大家?guī)碛壤釮RD乒乓球底板實打測評。

作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

尤拉冰封HRD測試底板數(shù)據(jù)：

板重79.1g。

尤拉冰封HRD配置一：

正手GEWO超級解密53，47.4g；反手驕猛金V MAX，47.1g。整套173.6g。

尤拉的冰封HRD與斯帝卡的靈感混碳，可以說是孿生兄弟。同一家韓國工廠代工、同樣是綠纖維、蔻頭面材、桐木大芯的外置結構，甚至各層厚度都沒有肉眼可見的差別。但是，實際上手試打，還是有些差別。


先說和靈感混碳的共性。先前說過，外置綠纖維結構是一種極限增強近中臺小框架發(fā)力下綜合球質（速度、旋轉、力量）的結構，為此犧牲的是退臺時的殺傷力。冰封HRD在這一點上并不例外。在配合快收小臂的情況下，底板出球極快，在近中臺可以形成暴雨梨花般的連續(xù)拉沖。這里面可能每一板單獨拿出來都沒有終結比賽的絕對質量，但它綜合的球質、以及出球方式上極度的一致性，也是一種制勝的方式，只不過對使用者的動作還原和心理素質提出了一定的要求。

退臺拉球，不會有明顯的打到板子天花板的感覺，但是速度衰減會比較明顯，此時只能通過主動造弧線來周旋。

再來說說冰封HRD與靈感混碳不一樣的地方。我在靈感混碳上打出了一種很神奇的感受，就是通過大芯拼接制造出一種微微震手的整體形變感；相應的代價則是甜區(qū)變小，此消彼長，可以通過配膠硬度調整。但是，這種性能在冰封HRD這里沒有出現(xiàn)。解密53的膠皮，如果放在靈感混碳上，肯定可以逼出清脆的整體形變感；在冰封HRD上，卻還是傳統(tǒng)外置藍芳碳那種打進桐木芯的發(fā)木微顫感。會覺得解密53對于它來說還是軟了些，出球感覺接近澀套，沒有勢大力沉的感覺。當然，也和板子輕了有關。

另外，冰封HRD也有一個靈感混碳不具備的特征，就是面材和纖維協(xié)同吃球的初段的停頓感，無論正手反手都是如此。在正手，它能在中力量以上提供額外的旋轉，但對于純擊打動作，發(fā)飄的感覺會更容易出現(xiàn)；在反手，它則使得彈擊技術比較難以發(fā)揮，而對那種充分引拍、從左往右的類似橫板的發(fā)力方式更加友好。總的來說，停頓感這個東西為擊球提供了更強的鞭打感，有利于加轉加力量，但不利于出其不意搞突擊，還是更偏向實力流。停頓感在制板工藝上可能來自于冷壓技術。

雖然說尤拉用這種方式也營造了一個發(fā)力空間，但因為畢竟是綠纖維，形變不算很深，所以總的來說發(fā)力空間仍然不算很大，仍然要在較短的行程內完成加速。

發(fā)力行程短、表層停球感、打進大芯的發(fā)顫感、退臺速度衰減、近中臺連續(xù)進攻流暢——當我把冰封HRD這些特性放在一起時，我想起了一位故人：張繼科ALC。

尤拉冰封HRD配置二：

正手挺拔K1 Plus（藍K1），50.4g；反手尤拉Micron（紫薇）MAX，50.5g。整套180.0g。

此前給冰封HRD配的偏軟透的半粘半澀套膠（解密53），感覺板子的力量感還是差一些。此次劍走偏鋒，嘗試挺拔的超粘膠皮藍K1。嚴格說來，藍K1的海綿并不更硬，應該只有52.5度；但是，它的面膠是非常粘、非常韌厚，甚至有點“哏”的，先前在紅K1上就領教過，解密52也是類似的風格。我這里的配膠思路是說，用藍K1這種有點“肉”或者說吐球慢的套膠，來中和冰封HRD脫板快的特性，增強整套配置的力量感。



實際上手，我覺得自己的目的達到了，但是并沒有改變板子的自身風格，更像是一種有益于我自己打法的微調。

在小球環(huán)節(jié)，藍K1的粘性非常有用。搓球、借力球、起下旋的弧線可以控得非常短而低，上次有這種感覺還是打老狂飚三的時候。而且，以我對K系列的理解，這個粘性因為不依賴蓋膠層，保養(yǎng)得好的話是很持久的。發(fā)球也是如此，可以發(fā)得低而較轉。不過，有一個需要適應的地方，那就是小球突然要劈長的時候，如果發(fā)力突破了面膠層，海綿會比較快地被透過，此時冰封HRD綠芳碳的高彈性就會顯示出來，使得弧線有暴長的趨勢，近中臺起板的時候更是如此。

這個特性，再次印證了我上次試打時的判斷：冰封HRD，除了纖維之外非常像張A，尤其是表層的持球性能和借力、加轉能力；而纖維比張A出球更快一些。在中力量下，這種配置的優(yōu)勢還是比較明顯的，尤其是各種小框架的、含有借力成分的回球，板身十分硬挺，能夠撐得住、“剛”得起來，配合藍K1時的弧線也比較安全。出球一速仍然很快，二速一般般。比起有些板子放大順風球的爽感，冰封HRD更注重逆風球上的容錯和上臺率，以至于我在練球階段覺得自己比賽贏不了，真到了比賽卻依靠各種打落點和神仙救球而險勝。

反手這塊紫薇膠皮，應該是尤拉在國內生產(chǎn)的，膠面屬于半粘半澀（能粘住護膜）。海綿為紫色，質地很像大力神那種偽蛋糕，海綿度數(shù)標稱有39度。實際打起來，由于膠面齒粒偏向細長，比較接近德套47.5度的手感。膠皮自身內能感不強，需要支撐比較好的底板，冰封HRD可以勝任。膠面做得摩擦力不太好，尤其是小力量下起下旋容易下網(wǎng)。但是，如果發(fā)力打透海綿，能夠有比較頂?shù)幕【€，旋轉也會稍微變好一些。我的理解是大力神的力量增強版，可能有點像月球，大概值60至70塊錢，重量不輕。很難給板子什么額外的加成，但發(fā)力到位的情況下還是有板有眼的。

說回正手，藍K1膠面和海綿的硬度差異需要一個適應的過程。設想是紅K1，或者底板表層支撐差些，體驗會非常不好。大體來說，藍K1非常擅長“卷拉”，也就是說從一開始接觸球的時候，板子與球的方向就要有一個傾角，通過在不怎么把球打進底板的前提下延長摩擦行程來制造弧線。由于膠面的側向拉扯能力很強，整套配置能夠拉出非常轉而弧線比較低平的球。但是我傾向于認為這主要是膠皮而非底板的作用。只能說，冰封HRD，如果不想淪為純近臺板，正手需要配韌性比較好的膠皮。

在大力擊球環(huán)節(jié)，如果觸球角度得當，可以借上纖維的力量，拉出一些穿越球。相反，如果按照內置的手法，試圖直直地把球撞進底板再摩擦，則體驗會非常差。形變透過纖維之后，會到達桐木大芯，這個大芯的感覺也非常像張A或者弗雷塔斯，透進去是一種亂顫感，出球則沒有什么弧線可言。總的來說，正手配澀套或軟透粘套，只能小框架打近臺；配硬度過高的蛋糕，纖維撐不住，無法充分壓縮海綿，手上會感覺沒有底；配藍K1，算是獲得了一些遠臺能力但仍不夠線性，同時加轉能力大有提升?？磥碜詈笠徊街荒茉囋噰a(chǎn)粘套了。

照目前來說，冰封HRD和藍K1算是相互成就，實現(xiàn)了各自在配別的器材時難以實現(xiàn)的性能。但冰封HRD是否如藍冰封一樣，有更合適的配置、能夠發(fā)揮出更全面的能力，我們拭目以待。

尤拉冰封HRD配置三：

正手NEO省狂三橙海綿39度2.1mm，45.6g；反手尤拉金剛ACC MAX，48.9g。整套173.6g。

先前兩次試打冰封HRD，主要的不滿都是正手透到大芯里發(fā)顫的問題。球友建議我正手外套改成國產(chǎn)粘套，于是我貼上橙省狂試試。反手用的尤拉新品，大孔蛋糕海綿。


總的來說，省狂非常有效地拉高了板子的上限，在一定程度上改善了大芯發(fā)顫的問題。小球穩(wěn)定性自然也好了一些。這個外置綠芳碳如此適配狂飚，這是我始料未及的?？雌饋恚谛】蚣馨l(fā)力的情況下，它的回彈速度與狂飚的橙海綿（僅僅灌一遍有機）比較合拍，能夠在不長的形變行程里蓄上力，擊出頂、沉、轉的球，進一步突出了板子在近中臺的正手終結能力。當然，弧線基本還是典型的外置型，相持中需要加一些保險。

反手這塊金剛ACC，手感與尤拉從前的一眾高密（快沖、雷神48）可謂一脈相承，海綿在切割的時候也是碎邊。擊球金屬聲強烈，彈擊、快撕的弧線低平而頂。相比之下，旋轉幾乎全要靠擊球角度，雖然裹球略好于老式高密，出球也更干脆一些。需要硬挺的底板來發(fā)揮效能，但底板表面不能太彈，預計在七夾純木上會比在外置板上舒服。在弧圈對拉中不占優(yōu)勢，主要是不夠穩(wěn)定；但是，蓋打弧圈比較厲害。

尤拉冰封HRD配置四：

正手狂飚8 40度2.2mm，一遍有機上板，50.1g；反手岸度C45 MAX，50.5g。整套180.0g。

這是我最后一次試打冰封HRD，也是我迄今為止相對而言最滿意的一套配置。通過多次試打靈感混碳和冰封HRD，我漸漸摸清了綠纖維（至少是日本的綠纖維）在外置底板上的性能特征，以下詳述。

上次試打發(fā)現(xiàn)正手換成狂飚三之后單薄感好了不少，綠芳碳的形變回彈出乎意料地與狂飚的高密海綿搭調。此次正手從2.1mm的省狂三變成了2.2mm的狂飚8，同時反手從非常脆透、有金屬感的金剛ACC換成了德套反手中極為扎實的重炮C45。得益于這塊冰封HRD輕到離譜的重量，配出來的總重可以說是正好，在擺速和進攻威力之間取得了不錯的平衡。

正手的狂飚8雖然海綿高了一度，但并沒有省狂三那么韌。配上之后稍微提升了正手出球的一速，尤其是在近中臺小框架下的殺傷力；同時，保持了狂飆系列優(yōu)秀的修正弧線的能力，讓人敢于發(fā)力，不用擔心使勁大了會容易出界。大力量下的二跳相比省狂遜色一些。由于海綿厚了0.1mm，感覺手上有更多的機會來調整球的旋轉和走向了，與此同時卻沒有像藍奔騰那樣悶住綠芳碳的脆透感。由于膠面沒有狂三粘，小球似乎變差了一點，尤其是借力球被動透板的時候，弧線容易過長。主動發(fā)力的話沒有這些問題。



反手這塊C45，先前似乎只在樊振東SZLC上系統(tǒng)試打過。它的海綿厚達2.3mm，放在反手，使得正手在暴沖時感受到更充分而穩(wěn)定的支撐，甚至可以說把桐木芯的發(fā)顫感也化解了大半。而這塊膠皮自身在各方面的性能可以說是無可挑剔。起下旋時膠面掛球能力讓人放心，海綿在摩擦球時提供了充分的包裹，出球弧線不冒高，旋轉強烈（嗡嗡的感覺）。在反手的緊張對抗中，C45不僅在被動防守時擁有接近日套的穩(wěn)定性，而且時常可以不斷主動加質量，是那種旋轉與力量綜合提升的感覺。在火力全開的情況下，C45反手的出球球質甚至可以讓對方的正手感到吃力。這個皮的缺點，一是重，二是小力量沒撞透面膠的時候出球方向有些不好預測?；蛟S在直板反手用2.0的厚度會更適合一些，威力顯然也足夠了。冰封HRD的反手為膠皮提供了比較可靠的支撐。它沒有SZLC那么彈，也就是說不能給膠皮額外的加成，但是對于膠皮的支持是很全面充分的。

最后來總結一下外置綠纖維的特點。我們之所以覺得它新奇，或者覺得它怪，是因為它完全突破了傳統(tǒng)的藍/黃芳碳的范疇。傳統(tǒng)而言，藍芳碳為局部形變，常用于外置（用于內置時則板子感覺像一塊延遲播放的外置），適合小框架集中發(fā)力；黃芳碳（以紅雙喜家的最為典型）為整體形變，常用于內置（用于外置時則板子會顯得過彈），兼容大框架長程發(fā)力。即便有一些例外，如銀河等廠家在內置板上用的凱夫拉碳或“白芳碳”實際也是局部形變?yōu)橹?，它們也無非是處于光譜上的中間地帶，還是比較好理解，也比較容易配膠。無論如何，傳統(tǒng)的思維定勢就是：局部形變的纖維，形變幅度必定較??；整體形變的纖維，形變幅度必定較大。因此，形變小的纖維配蛋糕海綿，形變大的纖維配高密海綿，似乎就成了常規(guī)操作。

綠芳碳有意思的地方，在于它完全不符合上述思維定勢。我經(jīng)過許多次試打后，提出了這個猜想：綠芳碳雖然形變幅度很小，不僅小于黃芳碳而且小于大多數(shù)藍芳碳（也許和斯蒂卡的拉伸碳或者挺拔的Dyneema碳素差不多小），但它是整體形變！也就是說，綠芳碳在很小的形變空間里大量蓄能、并且給出球加上大量旋轉的秘密，就在于它不少“一打陷一點”，而是“一打陷一片”，能夠充分地調動擊球點周圍更大范圍的材料來幫助加速。但是，綠芳碳要想完成這一點，就必須要套膠、尤其是套膠海綿的配合。這就是綠芳碳配DNA混動、解密53、藍K1這種蛋糕海綿套膠不舒服、配狂飚卻全面起飛的原因。配蛋糕，海綿形變太快、太局部，纖維借不到更大范圍的力，海綿就把球吐出去了，手感上會覺得虛彈、沒有壓縮感。而配狂飚，纖維形變的整個過程中海綿都在吃球和拉扯，最終是靠纖維把球（連同海綿）一起使勁頂出去的，可想而知纖維的做功會充分得多。甚至可以說，綠芳碳是專門為了讓外置板配狂飚而設計的纖維，二者搭配后在一個小的行程中制造速度和旋轉的能力，無論是藍芳碳還是黃芳碳都無法比擬。

這種性能反映在手上，就是正手既硬挺又有結實的吃球摩擦感。它對正手框架的緊湊性要求會更高，而且不僅是緊湊地撞擊，而是緊湊地撞摩。掌握好了之后，綠芳碳外置底板在中近臺的性能是獨一份的，手感上那種銳度很高的、勁脆的加速感也是獨一份的。