作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

測評參數(shù)：

板重83.1g。配置：正手斯蒂卡DNA赤龍MAX 2.3mm，49.6g；反手驕猛金V MAX，47.3g。整套180.0g。

底板實測：

在產(chǎn)品的推出順序上，冰封（藍手柄）要早于冰封HRD（橙手柄），而我先測試的是后者。今天測試前者，發(fā)現(xiàn)兩塊板子的性格還是很不一樣的。

冰封是外置藍芳碳5+2結(jié)構(gòu)，面材從常見的蔻頭換成了林巴，和蝴蝶的弗雷塔斯ALC一樣；大芯仍然是桐木。整塊板子比較厚，約5.9mm，尤其是林巴面材比較厚。它的這個藍芳碳看上去和蝴蝶的也不太一樣，藍色的飽和度很低，幾乎是“白芳碳”。

在試打前，我在網(wǎng)上看了一圈對這塊板子的評論。評論呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢，有人覺得太軟，有人覺得太硬彈。我的以往經(jīng)驗告訴我，這說明板子非常挑膠皮。根據(jù)光板顛球的感覺，我發(fā)現(xiàn)說軟的主要是因為面材厚；而打到纖維層確實有突出的硬彈感。有一個評論對我很有啟發(fā)：它說尤拉之所以用了厚林巴做面材，就是因為纖維過于硬彈，想要用面材補救、中和一下，但仍然有些無能為力。于是我就想，何不通過配膠來進一步補救？

那么，什么是能夠中和硬彈外置板的膠皮？反手的金V屬于不出意料的選擇，因為它的唯一缺點恰恰是在不夠硬彈的板子上小力量掉球，而冰封有望讓這個不舒服的區(qū)間徹底消失，從而讓用上了歐米伽系技術(shù)的金V徹底升級成歐米伽。至于正手，我突然想到了前些日子囤貨購入、卻一直不知道配什么板子的那塊2.3厚度的赤龍。我猜想，赤龍柔和而硬度較高的海綿，或許能夠進一步中和纖維的彈性，同時其厚度又有助于借上纖維彈性而實現(xiàn)比較高的球質(zhì)。

上手一打，我就知道自己猜對了！這套正反手配置就算不是最適合冰封的搭配，也應該屬于最適合的之一。以下詳細分析。

正手小力量擊球，赤龍的高硬度海綿提供了不錯的支撐，有那么些狂飚的感覺；膠面也比D09c、K3這一類的假粘套膠要更粘一些，大概接近K2或者解密54的粘性，支持蹭薄皮，也能把球發(fā)得比較轉(zhuǎn)（相比之下，貼了超級解密53的冰封HRD，很難發(fā)出比較轉(zhuǎn)的短球，想要轉(zhuǎn)就都是急長）。對于正手的各種臺內(nèi)技術(shù)，如推擋、側(cè)切、接發(fā)短下旋的正手擰，板子都能夠比較忠實地執(zhí)行，也很少會有不必要的冒高?？雌饋恚帻?.3mm的海綿完全鎮(zhèn)住了冰封的纖維在小力量下亂彈的傾向。

纖維大約在3-4成力時就會介入，它給我的感覺是硬挺而干凈，有那么一點綠芳碳的感覺，但是沒有綠芳碳那么脆，而是柔和連續(xù)、上限更高。赤龍膠皮十分適應撞摩發(fā)力；當球被撞進纖維時，纖維首先是穩(wěn)穩(wěn)地托住它，然后是柔和線性地把球吐出去。在這整個過程中，厚面材和厚海綿提供了充分的機會加轉(zhuǎn)。因此，在對上點的情況下，正手出球是非常暴的：落點逼近底線，旋轉(zhuǎn)、一速和力量感都不錯，只不過赤龍出球的弧線還是偏正一些，有時候會被貼防。即便是沒有對上點的情況下（如側(cè)身后撲正手），那個很寬的加轉(zhuǎn)區(qū)間仍然提供了優(yōu)秀的容錯。值得一提的是，站在反手位側(cè)身用正手斜線拉對方反手大角的這一板，上臺率很高，弧線低平而往前奔。

在撞擊為主的情況下，大約8成力可以打到板子的上限。此時仍然沒有亂顫的感覺。事實上，這套配置最討人喜歡的地方就是穩(wěn)定、干凈，沒有多余的顫動，也沒有拖泥帶水的摩擦，而是為正確的動作給出最干脆的反饋，威力也完全足夠；同時，延續(xù)了外置底板借力好、殺高球穩(wěn)定的優(yōu)點。



反手也挺有意思，和冰封HRD一樣有一個適于鞭打發(fā)力的吃球初段；此后，纖維明顯能夠通過側(cè)向拉扯而給球加上充分的旋轉(zhuǎn)，弧線不算高，但過網(wǎng)相當安全。當然，這里面也有金V的功勞。整套配置讓人在反手擊球時也非常有信心，會主動地去把動作做充分，而在此條件下的球質(zhì)也非常令人滿意。



綜合看來，冰封（至少是在目前這套配置下）在我心目中已經(jīng)有和樊振東ALC旗鼓相當?shù)乃剑瑥膶嶋H的得分率上來說要好于最近打過的其它外置，如靈感混碳、冰封HRD等。它是一塊讓人可以放心地帶去比賽的底板；在我今天的體驗里，可以說沒有一次失誤是因為器材造成的。硬要說有什么不足的話，大概就是二跳沒有內(nèi)置板那么有威脅，但這不是冰封獨有的問題。和樊A相比，冰封更接近傳統(tǒng)外置的感覺（樊A有整體形變的成分），會更適合站位近一些作戰(zhàn)，會更硬挺；同時在易用性上卻不遑多讓。