烏缺1982評測：前言

Bonny，曾幾何時，也是個耳熟能詳?shù)呐谱樱绕涫窃趶V東等沿海地區(qū)，波力的球拍曾有一段相當(dāng)輝煌的時期。后來可能專注于OEM生產(chǎn)，漸漸埋沒在新一波崛起的品牌之中。不過創(chuàng)建于1982年的波力，正好生于羽毛球技術(shù)創(chuàng)新高潮年代，加上長年的OEM生產(chǎn)與研發(fā)，其技術(shù)力自然不庸置疑。波力創(chuàng)始人洪進山先生，更是曾參與創(chuàng)立Kennex品牌。波力公司的品牌故事，Redding在“極限鳳凰”的評測中已有詳細敘述，在此就不再贅述。但是看到本人大學(xué)時期就已經(jīng)非常火熱的品牌，能再一次送到自己手中進行評測，實在有點激動，不知道2012年的它，是否還像當(dāng)年那樣讓人癡迷。



烏缺1982評測：外觀為先

此次拿到手的，是波力的王牌之作，烏缺1982。烏缺工藝是波力羽球拍的一個特色，也就是不上任何補土，色漆噴涂，僅僅使用水貼和保護清漆，能清楚地看到球拍的碳纖維紋路。烏缺工藝，就給人一種原始的美感，因此特意襯以斑駁發(fā)銹的鐵管與殘破的水泥，用粗獷的工廠背景拍攝了這次的評測圖片。圖中略微散發(fā)橙金色光芒的斑駁處就是碳纖維的反光。近距離觀察烏缺1982，上面的紋路就如大理石上的云紋一般，相當(dāng)?shù)钠炼氂刑厣?，相信這是在任何其他品牌的羽毛球拍上都無法看到的，個性十足。

而采用烏缺工藝，也就意味著困擾球友們的一大問題——掉漆，就不復(fù)存在了，因為并沒有任何有色漆水噴涂。這對喜愛雙打而又懼怕掉漆朋友不得不說是一個好消息。不過1982的貼紙面積也頗大，雖然一般來說，覆蓋著保護漆的貼紙是很不容易撞掉的，但到底耐久度如何，仍然有待時間的考驗。就目前本人使用的這一個月時間里，撞拍有印象的2次，摔/掉拍N次（天氣悶熱脾氣不好，不過沒用力摔），1982的貼紙是暫無任何脫落問題。

就整體的圖案紋路設(shè)計來看，1982也是相當(dāng)不錯。碳纖維天然的黑色作為底色，用紅色來提升觀賞性，再點綴以金色的云紋，在陽光下還會反射出碳纖維紋路的橙金色，整體簡潔而富有韻味，低調(diào)中帶有華麗。硬要挑刺的話，本人不太喜歡紅色的雙連釘，已經(jīng)T頭處那刻意的“T JOINT”字樣，有點破壞美感的平衡。雖然這個顯眼的T JOINT，真是非常的重要，后文將會再敘。



烏缺1982評測：參數(shù)居中 

評測型號：BONNY波力烏缺Classic Carbon1982
空拍重量：85.12g
線膠后重量：93.24g
空拍平衡點：293mm
線膠后平衡點：295mm
球拍長度：675±1mm（中管212 mm）
中管粗細：7.22mm
使用球線：YONEX BG68UM 28/30lbs 4結(jié)by ES5pro

波力不愧是一家有歷史沉淀，也有大量生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗的品牌，從烏缺1982的詳細參數(shù)，就能看出來：烏缺1982采用的也是本人一直喜愛的“圓潤型“拍框，目前主流的76孔；拍框為窄框，上圖為拍框?qū)捗?，?shù)據(jù)依次為7點位置10.16mm，9點位置9.90mm，12點位置9.64mm；拍框厚度（窄面）數(shù)據(jù)為7點6.82mm，9點6.32mm，12點6.01mm；中管與T頭連接處最大厚度僅為9.81mm，遠低于以細中桿以及抗扭聞名的VT80的11.12mm。

以上數(shù)據(jù)能透露些什么信息給我們呢？首先，盡管波力的中管沒有達到目前極細中管的門檻7mm，但是其拍框的幼細程度足以彌補這一點。1982的拍框厚度是從12點到7點位置逐漸增大，也就是說拍頭要比底部更細，這種梯形拍框設(shè)計在臺灣球拍比較常見，意味著拍面一致性和穩(wěn)定性更好，更意味著出球的精確。不過比起倒梯形的設(shè)計，頭小底大的設(shè)計對殺球的發(fā)力要求會更高。

烏缺1982的中管采用日本40T碳紗制成的高抗扭力中管。圖中標(biāo)示的軟硬度為適中，但個人感覺1982的中管硬度不低，屬于較硬的級別。同時，非常重要的是，采用三次成型碳T頭工藝。也就是說，在T頭部為內(nèi)置了一個T型的碳纖維成型塊。YONEX的內(nèi)置T頭帶來的抗扭提升想必讓球友們印象深刻，因此采用同樣輕量而高強度的碳纖維內(nèi)置T頭的烏缺1982，其抗扭也毋庸置疑。



烏缺1982評測：實測在后

1982資料上標(biāo)注的是采用了小平頭，經(jīng)過比對，實際上還是常見的ISO拍框。在空揮中可以感受到1982的風(fēng)阻較低，出拍很快，加上是柄加長10mm，其定位應(yīng)該是偏雙打的。在實際打球中，感覺1982的揮重并不大，與A8DX相仿，約85kg/cm^2。手感相當(dāng)扎實，且擊球感較硬，盡管中管硬度標(biāo)示為適中?？磥?982的拍框是硬拍框，而硬框在高磅下會有更佳的表現(xiàn)。

整體上來說，1982比較容易上手。中管的表現(xiàn)非常出色，擊球時感覺發(fā)力順暢，手感舒適，彈性極好。因此就算磅數(shù)稍微偏高，打起來也非常舒服，沒有震手感。

在球友們最關(guān)心的殺球方面，烏缺1982給我的感覺是：因人而異。盡管1982比較好上手，但是由于其擊球感偏硬，硬且呈梯形的拍框，平衡點也不算靠前，都提高了其對發(fā)力的要求。個人感覺1982殺球相當(dāng)爽快，發(fā)力干脆，出拍迅速，尤其利于連續(xù)殺球。在點殺方面，得益于強大的抗扭和短而精的中管，出球相當(dāng)?shù)目於鴾?zhǔn)。而重殺，就是看自身的發(fā)力了，發(fā)力不好，會感覺殺出的球軟綿無力，發(fā)力準(zhǔn)了，則會感覺球快而墜?？偟膩碚f，1982擅長的短程的，落點淺的，打點為主的殺球，而路線長，落點深的殺球，則對球手的要求比較高。個人只有一個建議：上高磅。高磅不僅彈性更佳，而且會帶來更巨大的擊球爆破音，暢快的聲音更容易引發(fā)球手自身的力量感。

在吊球/劈吊/劈殺方面，1982也不是個容易讓人適應(yīng)的球拍。尤其本人適應(yīng)平衡點在305mm以上的頭重拍，利用頭重的墜落感，只需要很小的動作就能發(fā)上力。1982頭偏輕，而且框細，出拍快但卻輕，力度的拿捏需要更加精確，否則要么沒速度，要么下網(wǎng)。當(dāng)然，本身習(xí)慣頭輕拍的球友，就不用經(jīng)歷適應(yīng)期。1982的拍面穩(wěn)定，對落點的控制精確。

最后，要說1982的強項，那自然就是平抽擋以及防守搶攻的球路。1982拍面一致性好，中管彈性優(yōu)異，復(fù)位迅速，出拍極快，在平抽擋中實在是威不可擋，輔以高磅，乒乒乓乓的迅速來回實在非常過癮。同樣原因，1982的防守也非常出色，擋后場自然是輕松，放網(wǎng)前則更是強項，操控性極強，同時也擁有中前場搶殺的能力與不俗的威力。

烏缺1982評測：總結(jié)

波力，這次果然沒有讓我失望，1982獨特的烏缺工藝，實在的做工與用料，扎實舒適的手感都讓我印象深刻，它也因此取代了我球袋中的雙打用拍VT70?？偟膩碚f，烏缺1982比較適合雙打，以及單打中非強攻突擊的球友。若雙打中喜好拼搶中前場，且喜愛高磅，那么1982一定會成為你手中一大利器。

定位高端的波力1982，性能上確實不會輸給其他任何品牌的高端。烏缺工藝，碳纖維內(nèi)置T頭這兩大科技點也是非常實在，效能極高。在專業(yè)選手的使用反饋中，1982的風(fēng)評也相當(dāng)好。在此希望波力能夠再接再厲，為追求高端手感的球友們提供更多的選擇。

附評：波力球線BN-9966 

此次送評的還有波力的頂級球線BN9966，線徑為0.68mm的高彈性球線。比較可惜的是，這根米黃色的球線僅僅支撐了2個小時，就在一次殺球中犧牲了，我只能說一下這2個小時的體會：1982最先是纏66UM 26/28lbs，然后9966 28/30lbs，目前66uum 28/30lbs，整個過程比較下來，前后感覺還是相對一致的。因此實際上這條線感覺比較接近66UM，彈性較好，線面粗糙不滑膩，控制也很不錯。擊球感應(yīng)該是中等，不硬。但還未等我細細品味，它就犧牲了。9966的外包裝相當(dāng)炫麗，在強光下是呈銀色，但日光燈下整個包裝都會反射出彩虹色澤。總體來說，雖然此次可能純屬意外，但耐用度確實是其短板。

來源：中羽論壇