2013-04-07

整個(gè)拍子偏硬，小球?qū)κ指幸蟾?，進(jìn)攻有力，底勁足

     2012-06-22

發(fā)貨時(shí)漏了免費(fèi)贈(zèng)送的拍套，客服回答查一下之后再無下文。東西是正品，但對(duì)這種服務(wù)總有些失望。

     2012-05-16

彈性比我以前買的那塊純木的要大一點(diǎn)，可能和40度省狂膠皮也有些關(guān)系。我原本用的是39度的。拍了和省狂膠皮都不錯(cuò)。但反面的斯蒂卡全能王沒看到防偽標(biāo)致，不知道是因?yàn)闆]有還是我沒注意。粘拍技術(shù)還是非常不錯(cuò)的。

     2012-01-20

千挑萬選，終于在優(yōu)個(gè)下單，到手后對(duì)商品很是滿意，正在適應(yīng)中，拉弧圈極為順手，主要是彈性比原來的拍子大量許多，使得推擋和削球還需要進(jìn)一步適應(yīng)?？傊唐泛軡M意，師傅的粘拍也很精致，感謝優(yōu)個(gè)網(wǎng)。

     2011-12-25

東西感覺還是不錯(cuò)。只是第一次使用就脫膠，個(gè)人認(rèn)為是粘的有點(diǎn)靠手柄，一直受力，所以脫膠。但客服說是玫瑰木本來就不好粘。結(jié)果讓我出郵費(fèi)，重新寄回，重新粘?；劐伈瞬缓贸裕诙文z片粘的相對(duì)偏上，因?yàn)槟z片是已經(jīng)剪好的，就和板子沒有完全對(duì)上，看著真難過。給個(gè)四星，望提高服務(wù)吧。

     2011-07-02

今天剛收到貨，還沒有粘貼好，用了再評(píng)價(jià)好壞，服務(wù)還是不錯(cuò)！

     2011-05-18

感覺這個(gè)套餐性能均衡，拉打皆宜，推擋主動(dòng)發(fā)力比較扎實(shí)，用來橫打亦可.球需控制好板型才能不冒高，正手挑打還算可以，拉球不錯(cuò)，中近臺(tái)均能將球輕松拉起，球過網(wǎng)往下竄，二跳比較賊！

     2011-05-18

斯蒂卡玫瑰5中小力量下，玫瑰木五的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球穩(wěn)當(dāng)。隨著逐漸加力，速度提升較快，“脆”感越發(fā)明顯。尤其在合力到位情況下，擊球聲音很響，出球威猛。換句話說，玫瑰木五在速度上的不同檔位變化分明，細(xì)節(jié)豐富，并且提速合理，各種過渡球與中性球有很大的表現(xiàn)空間。手感具有最典型的STIGA味道，沒有納米OC與黑檀五改良的那么“過”，極容易上手。

       極大發(fā)力時(shí)，面材少量形變有益于底勁，而較硬的“存在感”則使力道傳遞不順，是由于硬面材與云杉+阿尤斯回彈速度存在差別。中小力量差別微弱，力道越強(qiáng)越能被放大出來。因此易變形的林巴面材納米OC越發(fā)力底勁越大，而黑檀五則始終處于剛性反彈的高速狀態(tài)，所以說發(fā)力強(qiáng)人適用前者，發(fā)力少而借力多的人該選擇后者。玫瑰木五比納米OC更容易控制駕馭，比黑檀五增加了很多細(xì)節(jié)和檔位變化，但是發(fā)力和速度都不能達(dá)到極致。作為STIGA五層弧圈板陣營的多面手，玫瑰木五適用范圍更廣。這支板不挑膠皮，但不建議海綿過硬，以免掩蓋了球板的豐富細(xì)節(jié)表現(xiàn)力。

     2011-05-14

配置很專業(yè)很好用，優(yōu)個(gè)小編內(nèi)功深厚?。?/p>

     2011-05-14

手感清晰，非常好用，終于感覺到形變的手感了，非常爽，好板，好配置！頂一個(gè)！

     2011-04-23

配下來確實(shí)很合適，反手很穩(wěn)健，正手發(fā)力很容易打透板，是款好配置！